Razlika med Microservice vs Monolithic
V tem članku bomo obravnavali oris o Microservice vs Monolithic. Mikroservisna arhitektura je trenutno ena najbolj vročih zadev v programski industriji. To je že močno vplivalo na podjetja in podjetja v informacijski tehnologiji. Prav tako je privedla do digitalne revolucije v celotnih aplikacijah, kjer so monolitni arhitekturi na široko sledila vsa podjetja informacijske tehnologije. Večina velikih tehnoloških velikanov, kot so Google, Netflix, Amazon itd., Sledi arhitekturi Microservices za vse svoje aplikacije. In mala podjetja večinoma sledijo monolitni arhitekturi zaradi svoje preprostosti. V tem članku bomo obravnavali glavne podobnosti in razlike med mikroservisami in monolitno arhitekturo.
Kaj je monolitna arhitektura?
Monolitna arhitektura velja za konvencionalno metodo razvoja aplikacij. Aplikacija v monolitni arhitekturi je razvita kot en sam paket. Razvoj običajne aplikacije se začne z modularno slojevito ali šestkotno arhitekturo. To arhitekturo sestavljajo različne vrste plasti na naslednji način:
- Predstavitveni sloj: Plast grafičnega uporabniškega vmesnika obravnava zahteve protokola HyperText Transfer Protocol (HTTP) z uporabo HTML ali XML / JSON.
- Sloj poslovne logike : V tej plasti je prisotna poslovna logika aplikacije.
- Layer dostopa do baze podatkov : V tej plasti se dogajajo vsi dostopi do baze podatkov, vključno s SQL in NoSQL.
- Integracijski sloj aplikacij : V tej plasti se dogajajo vse integracije programske opreme z drugimi sistemi.
Čeprav ima Monolithic Architecture logično večplastno arhitekturo, bodo končne aplikacije pakirane v en sam monolit in nato nameščene tako. Monolitnim aplikacijam ni ustrezne modularnosti in ima samo eno kodno bazo.
Kaj je mikroservisna arhitektura?
Po drugi strani arhitektura Microservice sledi modularnemu pristopu za razvoj različnih aplikacij. Mikroservisna arhitektura obsega niz majhnih, neodvisnih in avtonomnih modulov, ki opravlja različne storitve. Vsaka storitev mora imeti možnost neodvisnega izvajanja ustreznih poslovnih enot. Monolitna arhitektura je ena sama enota. Toda arhitektura Microservice ima skupino majhnih neodvisnih enot, ki skupaj delujejo kot ena sama aplikacija. Celotne funkcionalnosti aplikacije so razdeljene na ločene in neodvisne uporabne module, ki se med seboj pogovarjajo z metodami, imenovanimi Application Programming Interfaces (API). Vsako storitev v arhitekturi mikroservisov je mogoče enostavno prilagoditi, uporabiti in posodobiti.
Microservice arhitektura je ohlapno povezana arhitektura, vsaka komponenta je neodvisna druga glede na drugo. Za njihovo kodiranje je mogoče uporabiti več programskih jezikov. Prav tako lahko za shranjevanje podatkov uporabljajo drugo vrsto pomnilnika.
Primerjava med podjetji Microservice vs Monolithic (Infographics)
Spodaj je zgornjih 8 primerjav med Microservice vs Monolithic :
Ključne razlike med Microservice vs Monolithic
Pogovorimo se o nekaterih ključnih razlikah med Microservice vs Monolithic v naslednjih točkah:
1. Zavezanost tehnologiji
Mikroservis:
- Prednost razvoja aplikacije, ki sledi arhitekturi Microservices, je, da imajo razvijalci široko paleto možnosti za različne tehnologije, kot so operacijski sistemi, okviri, programski jeziki itd.
- Nenehno zavzetost in odvisnost je mogoče odpraviti z enim naborom tehnologije.
- Kadar koli so zgrajene nove storitve ali se posodabljajo obstoječe storitve, je mogoče uporabiti boljši in nov sveženj tehnologije.
- Odpravljene so odvisnosti razvojne ekipe od virov za gradnjo ali posodobitev storitev.
Monolit:
- V monolitni arhitekturi so razvijalci prisiljeni uporabljati samo eno tehnologijo, ne glede na omejitve.
- Ko je na primer zastarel okvir vaše vloge, bo prehod na nov, boljši okvir zelo težaven in zahteven.
- V takšnih situacijah bi morali razvijalci celotno aplikacijo prepisati v drug programski jezik in na nov okvir, zaradi česar je to bolj tvegano in zamudno.
2. Osamitev napak
Mikroservis: Tudi če pride do napake v katerem koli od procesov, ostali procesi ne bodo vplivani in se lahko izvajajo, saj so vse storitve med seboj neodvisne in izolirane.
Monolitnost: Nasprotno, v monolitni arhitekturi lahko kakršno koli napačno vedenje katere koli sestavine močno vpliva na delovanje celotne aplikacije.
3. Upravljanje kodeksa
Mikroservis:
- Po drugi strani ima Microservice razdeljeno kodno bazo.
- Baze kod v mikroservisih so razdeljene na več kodnih enot, kar omogoča enostavno upravljanje in posodabljanje.
Monolit:
- Monolitne velikosti kode so ogromne.
- Zaradi velike velikosti monolitnih baz kod je razvojnim skupinam zelo težko razumeti in pravilno upravljati.
- To nadalje vodi do upočasnitve razvojnih procesov.
4. Razvoj in razmestitev sta nenehna
Mikroservis:
- Razvoj, uvajanje, delovanje in spreminjanje velikosti vsake komponente aplikacije Microservices so neodvisne.
- Vsaka posodobitev katere koli storitve aplikacije ne bo vplivala na nobene druge storitve.
- Prav tako ni delitve izvajanja ali zbirke kod med storitvami.
- To vodi v enostavnost nenehnega razvoja in uvajanja zapletenih in ogromnih aplikacij.
Monolit:
- Njegove zbirke kod so velike, komponente pa so soodvisne.
- To vodi k omejevanju nenehnega uvajanja in razvoja, ker je za posodobitev katere koli komponente treba celotno aplikacijo prerazporediti.
- To je tvegano in vpliva na vsa osnovna opravila in povezane storitvene funkcije.
5. Razširitev aplikacije
Mikroservis:
- Vse storitve aplikacij za Microservices so zgrajene kot različni moduli.
- To vodi v delitev ekipe na različna dela, kar jim še bolj pomaga pri lažji spremembi in posodobitvi proizvodnje.
- To olajša določanje velikosti aplikacije.
Monolit:
- Prilagajanje velikosti aplikacij v monolitni arhitekturi je izziv za razvijalce, saj gre za eno samo paketno enoto.
- Razvijalci nemogoče delajo na ločenih modulih.
- Če je mogoče, bo med uvajanjem in razvojem potrebno močno usklajevanje.
Primerjalna tabela Microservice vs Monolithic
Spodnja tabela povzema primerjave med Microservice vs Monolithic :
| Kategorija | Mikroservisna arhitektura | Monolitna arhitektura |
| Jezik | Vsako storitev je mogoče samostojno razviti z različnimi programskimi jeziki. | Popolnoma razvit v enem programskem jeziku. |
| Koda | Ima več baz kod. Vsaka storitev ima zanje ločeno kodno bazo. | Ima samo eno kodno bazo. |
| Razumljivost | Ima visoko razumljivost in je zelo enostaven za vzdrževanje. | To je zelo težko razumeti in so zmedeni. |
| Prilagajanje velikosti aplikacij | Razširitev aplikacij je zelo enostavna, saj lahko vsako storitev prilagodite lestvici posebej, ne da bi pri tem lahko spreminjali celoten program. | Razvrščanje aplikacij je zelo težko, saj je treba prilagoditi celotno aplikacijo. |
| Razvoj in uvajanje | Možen je stalen razvoj in uvajanje. | Nenehni razvoj in uvajanje sta zelo zapletena. |
| Zagon storitve | Hiter zagon servisa. | Zagon storitve, ki traja čas. |
| Podatkovni model | Ima združen podatkovni model, ki omogoča, da vsaka služba sprejme svoj model podatkov. | Ima centraliziran model podatkov. |
| Doslednost in razpoložljivost | Zelo dosledno in na voljo. | Primerjalno manj dosleden in na voljo, saj bo vsaka posodobitev zahtevala razvojni postopek iz nič. |
Zaključek
Monolitna arhitektura je prednostna za razvoj zelo majhnih, preprostih in lahkih aplikacij. Ker monolitna arhitektura velja za tradicionalen način razvoja aplikacij, je vedno bolje imeti dobro znanje istega. Mikroservisna arhitektura je dobra za razvoj kompleksnih aplikacij.
Priporočeni članki
To je vodnik za Microservice vs Monolithic. Tukaj razpravljamo tudi o ključnih razlikah med Microservice vs Monolithic z infografiko in primerjalno tabelo. Za več informacij si lahko ogledate tudi naslednje članke -
- Top 10 vprašanj o intervjuju z mikroservisi
- Monolitna jedra proti MicroKernelu - najboljše razlike
- Monolitno jedro s prednostmi
- Razumevanje Jenkinsovega koncepta