Kaj je prirojeno tveganje?

Integrirano tveganje je opredeljeno kot različica tveganja na ravni podjetja, pri čemer verjetnost izgube izhaja iz vrste in zapletenosti poslovanja podjetja, brez kakršnih koli morebitnih sprememb prevladujočega okolja. V osnovi je eden glavnih sestavin revizijskega tveganja. Revizijsko tveganje vključuje inherentno tveganje, tveganje odkrivanja in tveganje nadzora.

Sestavni deli tveganja

Sestavne sestavine tveganja so naslednje:

1. Vrsta poslovanja

Način organizacije vsakodnevnega poslovanja je eden ključnih dejavnikov, ki povzročajo nastalo tveganje (IR). Če se ne more spoprijeti z dinamičnim okoljem in pokaže dovzetnost za prilagajanje, potem to poveča stopnjo tveganja.

2. Izvajanje obdelave podatkov

Sposobnost podjetja, da uporablja tehnologijo in računalnike za pretvorbo surovih podatkov v pomembne informacije, se imenuje kot obdelava podatkov. Če podjetje uporablja slabo informacijsko infrastrukturo za pogon in izvajanje obdelave podatkov, potem lahko poveča tveganje, povezano z organizacijo.

3. Raven zapletenosti

Ta atribut se osredotoča na to, kako podjetje beleži zapletene transakcije in dejavnosti. Vedno se domneva, da bi podjetja, ki vodijo visoko zapleteno delo do izvedbe in dokončanja, verjetno tudi napačno dokončala in s tem povečala stopnjo tveganja. Organizacija, ki zbira informacije iz več odvisnih družb z namenom primerjave, velja za zelo zapleteno delo, ki bi ga lahko sestavljale pomembne napačne navedbe, ki posledično povzročajo tveganje.

4. Nevedno upravljanje

Vodstvo, ki do svojih podrejenih in vsakodnevnih dejavnosti dokaj ne ve, lahko povzroči raven tveganja. Če uprava ne deluje proaktivno, lahko vedno izpusti pomembne napačne navedbe, ki izhajajo iz splošne narave posla, kar posledično povzroča nadzor nad IR.

5. Celovitost upravljanja

Zelo močna in kritična gonilna sila za povečanje tveganja organizacije je nizka in zmanjšana integriteta vodstva. Vodstvo, ki vodi neetično poslovanje, lahko vedno privede do poslabšanja ugleda organizacije, kar nadalje vodi v izgubo poslovanja in s tem dvig ravni IR.

6. Prejšnji rezultati revizij

Če so bile revizije, ki so jih izvajali prejšnji revizorji, šibke, pristranske ali če namerno ne upoštevajo pomembnih napačnih navedb, lahko takšni scenariji povzročijo tveganje. Ti dogodki ali dogodki se ponavadi pojavijo in ponovijo.

7. Transakcije med povezanimi strankami

Transakcije, ki se zgodijo med povezanimi strankami, prav tako povzročajo prirojeno tveganje. Obstaja enaka verjetnost, da lahko vrednost premoženja, ki je vključeno v finančni posel med povezanimi subjekti, pretira ali podceni.

8. Nepristajanje

Organizacija je lahko vključena v trgovanje s finančnimi sredstvi, katerih vrednosti so vedno zlorabljene s transakcijo, ki poteka po pristranskih pogojih. To spet povzroča tveganje, povezano z dejstvom, da se pojavljajo prevare.

9. Pridobitev novih poslov

Kadar podjetje pridobi nove dejavnosti, rezultate ali naloge, vedno obstaja verjetnost, da so naloge, predložene stranki, napačne ali napačne. To ponovno povzroča stopnjo tveganja, ki je povezano z njim.

Inherentna formula tveganja

Stopnjo tveganja, ki je povezano z njim, lahko določi le preiskava, ki jo opravi revizor. Revizor se lahko pogovarja z vodstvom. Nadalje lahko preuči predhodne rezultate revizij, ki so jih opravili prejšnji revizorji. Revizor lahko na podlagi stopnje razprav in zbiranja podatkov razvije inherentno matriko tveganja, model.

Izračun pripadajočega tveganja se lahko razdeli v različne široke kvalitativne parametre. Druga metoda za določitev IR lahko vključuje razčlenitev dejavnosti, ki se dogajajo v organizaciji, na nizko tvegano, zmerno in visoko tveganje, pri čemer ima vsako tveganje neko pražno številko, in nato pomnoži stopnje tveganja skupaj, da se doseže ocena IR. IR je vedno obratno sorazmeren tveganju odkrivanja. Zato je treba razviti metode za izračun tveganja odkrivanja.

IR se lahko izračuna in izračuna z uporabo formule modela revizijskega tveganja, kot je prikazano spodaj: -

S tveganjem, ki je povezan z njim, je mogoče sklepati tudi z razmerjem med tveganjem pomembnih napačnih navedb in nadzora. To je mogoče prikazati na naslednji način: -

Kontrolno tveganje je opredeljeno kot tveganje, ki se ponavadi pojavlja, ko notranji nadzor ni uspel in računovodski izkazi pogrešajo poudarjanje napak notranje kontrole. Revizijsko tveganje ustreza tveganju, ki se pojavi, ko je v računovodskih izkazih prisotnih bistvenih napačnih navedb, medtem ko revizijska mnenja predstavljajo pošteno sliko. Tveganje odkrivanja ustreza tveganju, kadar revizor izkaže, da ni sposoben zajeti pomembnih napačnih navedb.

Tveganje pomembnih napačnih navedb ustreza tveganjem, ki jih nosijo nerevidirani računovodski izkazi. Za omejevanje bistvenih napačnih navedb postanejo revizije finančnih izredno pomembnih.

Primeri inherentnega tveganja

Primeri IR so podani spodaj

Primer # 1

Zelo širok primer tveganja, ki je povezan z njim, je ponazoriti s poudarkom na naravi tehnološkega posla. Tehnološki posel deluje v dinamičnem in nespremenljivem okolju. Življenjski cikli izdelkov, ki jih razvijejo, so vedno kratki.

IR se poveča, če se tehnološko podjetje ne prilagodi dinamičnemu okolju in inovacijam na novih izdelkih. Vsako tehnološko podjetje ima zato svoje krilo za raziskave in razvoj, ki razvija nove izdelke in zavira IR.

Primer # 2

Podjetje finančnih storitev je objavilo nerevidirane računovodske izkaze. Takšni računovodski izkazi so lahko sestavljeni iz prihodnjih številk, ki jih je treba še realizirati. Te v prihodnosti usmerjene številke lahko temeljijo na pristranskosti, presojah in ocenah vodstva. V njih se lahko skrijejo pomembne informacije, ki vplivajo na uporabnike računovodskih izkazov, kar posledično povzroči tveganje, povezano z njim.

Da bi zmanjšali tveganje, povezano z njim, mora vodstvo objaviti široko mnenje, da so te številke le približek in da jih je treba uporabiti zaradi jasnosti med notranjimi zainteresiranimi stranmi.

Primer # 3 - Praktična uporaba

V nedavni finančni krizi ZDA 2007–2008 je bila uporabljena dolžniška obveznost s poroštvom. Vsaka tranša CDO je imela različno kakovost in je bila večkrat ponovno pripravljena za vlagatelje. Finančne transakcije so bile tako zapletene, da jih je bilo težko razumeti za finančne strokovnjake in analitike. Zapletenost transakcij je povzročila IR.

Pomembne točke, ki jih morate upoštevati pri spremembi inherentnega tveganja

  1. Tedeno tveganje je neposredno povezano z obsegom in zapletenostjo transakcij, ki jih opravlja podjetje.
  2. Če sta dosežena količina in kompleksnost neugodna in velika, potem lahko to povzroči visok IR.
  3. Pripadajoča tveganja so poleg tega nagnjena k subjektivnim ocenam z ničelnim delom na terenu.
  4. Prav tako narašča s hitrimi spremembami računovodskih usmeritev v kratkem času.

Zaključek

Model revizijskega tveganja je sestavljen iz treh širokih tveganj, in sicer z njim povezanih tveganj, tveganj nadzora in tveganj odkrivanja. Odgovornost revizorja je, da oceni pretekle revidirane rezultate, izvede preiskave in obsežne razprave z vodstvom na vseh ravneh organizacije, da razume naravo poslovanja in rezultate, ki jih doseže organizacija, ki pa je dovzetna za inherentno tveganje. IR se lahko zmanjša le, če revizor pravočasno odkrije bistvene napačne navedbe.

Priporočeni članki

To je vodnik za prirojeno tveganje. Tukaj razpravljamo o uvodu in primerih IR skupaj s sestavnimi deli pripadajočega tveganja. Če želite izvedeti več, lahko preberete tudi druge naše predlagane članke -

  1. Primer ocene tveganja
  2. Obvladovanje tveganj v bankah - uvedba super teorije
  3. Proces upravljanja tveganj
  4. Koeficient lastniškega kapitala

Kategorija:

Razvoj podjetništva