Razlika med zgodovinsko vrednostjo in pošteno vrednostjo
Sredstva in obveznosti so sestavni del vsakega podjetja, ki finančnemu analitiku pove moč podjetja in kako močno podjetje lahko poplača svoje obveznosti. Sredstva in obveznosti se vrednotijo v skladu z merili o vrednotenju MSRP in ZDA. V skladu z ameriškim standardom GAAP se uporablja samo model stroškov, v skladu z MSRP pa model ali stroški prevrednotenja. V modelu prevrednotenja je malo vrst vrednosti, pri katerih se sredstvo ovrednoti. Eden takšnih parametrov je zgodovinska vrednost in poštena vrednost. V tem članku bomo poskušali razumeti ključne razlike in delovanje med Zgodovinsko vrednostjo v primerjavi s pošteno vrednostjo.
Primerjava med zgodovinsko vrednostjo in pošteno vrednostjo (Infographics)
Spodaj je zgornjih 6 razlik med zgodovinsko vrednostjo in pošteno vrednostjo 
Ključne razlike med zgodovinsko vrednostjo in pošteno vrednostjo
Pogovorimo se o nekaterih glavnih razlikah med zgodovinsko vrednostjo in pošteno vrednostjo:
- Poštena vrednost je pogosto sprejeta, če se katero koli sredstvo v bilanci stanja ovrednoti. Poštena vrednost se lahko razloži kot dejanska vrednost sredstva in vrednost, ki jo je treba zabeležiti. Zgodovinski stroški se nasprotno nanašajo na prvotno vrednost sredstva v trenutku, ko ga družba pridobi.
- Na pošteno vrednost ne vplivajo zunanji viri in je sama po sebi neodvisna, saj je osnovna lastna vrednost sredstva. Prejšnji stroški so običajno malo ali nič povezani s tržno vrednostjo po tem, ko je sredstvo razpoložljivo več let
- Po metodi poštene vrednosti se sredstvo vsako leto preizkusi za oslabitev, izguba zaradi oslabitve pa se prikaže v izkazu poslovnega izida tega leta. Po drugi strani pa zgodovinska vrednost ni prilagojena za izgubo zaradi oslabitve
- Zemljišče je primer premoženja, ki se običajno hrani po zgodovinski vrednosti nakupa, dokler se zemljišče ne proda in dobiček se evidentira v poslovnih knjigah. Tržni vrednostni papirji so primer sredstva.
- Model poštene vrednosti se pogosto uporablja in je dovoljen tako v standardih, tj. Mednarodnih standardih računovodskega poročanja (MSRP) kot tudi v splošno sprejetih računovodskih načelih (GAAP) ZDA. Zgodovinska vrednost je manj uporabljena in je dovoljena le v ameriških splošnih standardih
- Metoda računovodenja poštene vrednosti zahteva stalno posodabljanje in pregledovanje, saj se vrednost sredstev in sredstva vsako leto v bilanci stanja testirajo na oslabitev. Po drugi strani je pretekla vrednost neprekinjene in se v bilanci stanja zapiše vsako leto v enakem znesku in ne potrebuje stalnega posodabljanja in pregledovanja
Primerjalna tabela pretekle vrednosti glede na pošteno vrednost
Poglejmo zgornjih 6 primerjav med zgodovinsko vrednostjo in pošteno vrednostjo
|
Zgodovinska vrednost |
Poštena vrednost |
| Zgodovinska vrednost se nanaša na prvotno ceno nakupa sredstva | Poštena vrednost se lahko opredeli tudi kot lastna vrednost sredstva in deluje na osnovi osnov |
| Metoda preteklih stroškov se ne uporablja za vsa sredstva, saj ne odraža resnične slike | Poštena vrednost je bolj pogosto sprejeta in preizkušena metoda v primerjavi s katero koli drugo metodologijo vrednotenja |
| Zgodovinska vrednost ostaja v celotni življenjski dobi sredstva, saj gre za prvotno nabavno vrednost sredstva | Poštena vrednost sredstva niha v primerjavi s katero koli drugo metodologijo vrednotenja, saj se vsako leto preizkuša za oslabitev |
| Metoda preteklih stroškov je dovoljena samo v skladu z ameriškimi spričevali in ne v MSRP | Poštena vrednost je merilo, ki je globalno sprejemljivo in se uporablja, kadar postane uporabniku prijaznejša metoda v primerjavi z metodami vrednotenja, kot so metode pretekle ali tržne vrednosti. |
| Zgodovinska vrednost se pogosto uporablja za neopredmetena sredstva in osnovna sredstva. Za sredstva, kot so tržni vrednostni papirji in drugi, se ne uporablja | Poštena vrednost se nanaša na dejansko vrednost sredstva, ki je izpeljana v osnovi in je ne določajo dejavniki tržnih sil |
| Zgodovinska vrednost se ne izkaže za izgubo zaradi oslabitve v bilanci stanja | Poštena vrednost se vsako leto preizkusi za oslabitev vrednosti |
Zaključek
Dober finančni analitik bi moral skrbeti za metode vrednotenja, ki se uporabljajo v različnih podjetjih, in prilagoditi računovodske izkaze, da bi opravil primerjavo med jabolki in jabolki med različnimi podjetji. Metodologije vrednotenja je treba kritično analizirati, da se izboljšata tudi analiza in analiza preseka. Vendar bi se moral analitik globoko potopiti v razlog za sprejetje metod vrednotenja za določeno sredstvo.
Priporočeni članki
To je vodilo za največjo razliko med zgodovinsko vrednostjo in pošteno vrednostjo. Tukaj razpravljamo tudi o ključnih razlikah z infografiko in primerjalno tabelo. Za več informacij si lahko ogledate tudi naslednje članke -
- Sedanja vrednost v primerjavi s prihodnjo vrednostjo
- Kratkoročna sredstva proti dolgoročnim sredstvom
- Nominalne v primerjavi z realnimi obrestnimi merami
- Izdane delnice v primerjavi z neporavnanimi delnicami
- Vrste in primer računovodske metode