Razlika med Maven proti Ant
Maven vs Ant je orodje za izdelavo jave, ki ga ponuja Apache. Maven vs Ant pomaga pri gradnji projekta. Maven je leta 2002 ustvaril Jason van Zyl za podprojekt Apache Turbine. Uporabljena jezika sta bila Java in C #. V Mavenu se uporablja projektni objektni model (POM). Pomaga pri izdelavi projektov in dokumentaciji. Maven se lahko uporablja tudi v odvisnosti od projekta. Ant je programsko orodje Java, razvito leta 2000. Pomaga pri avtomatizaciji procesov gradnje programske opreme. Skripti ant so zapisani v XML. Uporablja se tudi za upravljanje ponavljajočih se nalog.
Primerjava med navijači Maven in Ant (Infographics)
Spodaj je zgornjih 34 razlik med Mavenom in Antom:
Ključne razlike med Maven proti Ant
Pogovorimo se o nekaterih glavnih ključnih razlikah med Mavenom in Antom:
- Maven je deklarativen in ga je treba določiti v datoteki .xml; Ant je postopkovna in informacije o strukturi projekta je treba navesti predhodno.
- Maven sledi konvenciji izvorne kode, kode za sestavljanje itd., Medtem ko Ant ne sledi nobeni konvenciji. Odredimo in Ant ga izvrši.
- Maven je boljši v primerjavi z Antom pri obvladovanju odvisnosti. Maven zna prepoznati vse vrste odvisnosti.
- Ant zahteva več nastavitev konfiguracije kot Maven.
- Za izdelavo projekta Maven ponuja dosleden vmesnik, medtem ko v Antu vmesnik ni skladen.
- V Mavenu je mogoče uporabiti centralno ali lokalno skladišče, odvisnosti pa se samodejno prenesejo. Toda v Antu se imenik uporablja kot skladišče in odvisnosti se ne prenesejo samodejno.
- Maven ima življenjski cikel in koraki se izvajajo, ko se izvaja ukaz mvn install, medtem ko Ant nima nobenega življenjskega cikla.
- Maven je več kot orodje za gradnjo, saj deluje kot orodje za upravljanje projektov, medtem ko je Ant le orodje za gradnjo.
- Maven uporabljajo številna podjetja kot standardna orodja za gradnjo Java, medtem ko Ant danes ni tako pogost.
- Maven je mogoče obravnavati kot okvir za vodenje projektov, medtem ko je Ant orodje za gradnjo projekta.
- Skripte in vtičnike Maven je mogoče večkrat uporabiti, medtem ko skripte Ant niso več uporabne.
Primerjalna tabela Maven proti Antu
Pogovorimo se o zgornji primerjavi med Mavenom in Antom:
| Maven | Mravlja |
| Maven ima standardno postavitev projekta. | Ant nima standardne postavitve projekta. |
| Maven je sposoben ustvarjati poročila na podlagi odvisnosti projekta. | Ant ne ustvarja poročil sam, zato ga je mogoče ustvariti. |
| Maven ima vnaprej določeno strukturo izdelave projektov. | V Antu moramo definirati vse od imenika, cilja, projekta itd. |
| Datoteke Java razreda so ustvarjene v samem osnovnem imeniku. | Datoteke razreda Java morajo biti ustvarjene kot konfiguracija v Ant. |
| Maven ponuja skupen vmesnik. | Ant ne ponuja skupnega vmesnika. |
| Odvisnosti ni treba posodabljati ročno. | Odvisnosti je treba posodobiti ročno. |
| Maven ima standardne konvencije o poimenovanju. | Ant nima standardnih konvencij o poimenovanju. |
| Uporabniki so Mavenu bolj naklonjeni. | Ant je manj prednost uporabnikov. |
| Postopek gradnje maven ni tako močan v primerjavi z Antom. | Ant je bolje upoštevati med postopkom gradnje. |
| Maven deluje na vnaprej določene ukaze in zato ni tako prožen kot Ant. | Ant ponuja večjo prilagodljivost in zato mora biti vse napisano od začetka. |
| Maven deluje na vtičnikih in ga lahko upravičeno imenujemo ogrodje izvajanja vtičnikov. | Ant ne ponuja vtičnikov kot Maven. |
| Maven aplikacijo je enostavno vgraditi v Maven. | Naslednji projekti so v Ant. |
| Skripti niso tako zapleteni kot Ant in zagotovljena je podpora projektu. | Scenariji so zapleteni za dolgoročne projekte in podpora bo manjša. |
| Maven je narejen tako, da nalogo olajša razvijalcem. | Ant, saj je prvo orodje za gradnjo, je za razvojnike nekoliko zapleteno. |
| Maven ima vgrajene vtičnike in ukaze za izdelavo projekta. | Ant prevzame naročila razvijalcev in gradi projekt. |
| Dokumentacija je več v Mavenu. | Dokumentacija je v Ant. |
| Člani ekipe menijo, da je Maven enostavno orodje za izdelavo. | Ant je v primerjavi z Mavenom težko učiti. |
| Zanesljivost Maven ni tako dobra. | Ant je bolj zanesljiv v primerjavi z Mavenom. |
| Ne moremo ponoviti Maven gradnje. | Gradbe mravov so ponovljive. |
| Ker so vtičniki napisani vsak za določena opravila, se vtičniki ne uporabljajo ponovno. | Vtičnikov je v Antu manj, vendar se orodja lahko kombinirajo za naloge. |
| Struktura imenikov v Mavenu je boljša. | Struktura imenikov v Antu ni tako velika. |
| Maven skripte so preproste. | Antovi skripti so berljivi. |
| Naloge mrav lahko uporabljate v Mavenu. | V Antu ne moremo uporabljati nalog Maven. |
| Konflikti v isti knjižnici v Mavenu ne delujejo dobro. | Konflikti v isti knjižnici so v Ant. |
| Izračune je mogoče izvesti v Zsh z ukazom obsega. | Zunanji kalkulator Expr in bc se uporablja za Bash za izračun. |
| Težko je prilagoditi skripte izdelave zaradi upravljanja odvisnosti v Mavenu. | Ker se v Antu vse začne iz nič, je enostavno prilagoditi skripte za izdelavo. |
| Upravljanje odvisnosti poteka samostojno. | Ant dobi pomoč pri Apache Ivy za upravljanje odvisnosti. |
| Maven projekte je enostavno ustvariti in vzdrževati. | Projektov mravov ni enostavno ustvariti, za vzdrževanje pa je treba opraviti nekaj scenarijev. |
| Maven ima pom.xml datoteko. | Ant nima pom datoteke, vendar deluje s skripti XML. |
| Jar datoteke niso shranjene v sistemu; raje se prenesejo v skladišče. | Datoteke Jar so shranjene v sistemu, saj Ant nima nobenega skladišča. |
| Mavenove konvencije pomagajo uporabnikom pri uporabi vnaprej določene izvorne kode. | V Ant. Ni vnaprej določene izvorne kode. |
| Maven uporablja ukaze na osnovi lupine. | Ant uporablja datoteke XML. |
| V Mavenu je mogoče ustvariti hierarhično drevo odvisnosti. | Ker Ant ne upravlja odvisnosti, hierarhičnega drevesa odvisnosti ni mogoče ustvariti. |
| Slike ali druge datoteke, ki niso sestavljene, se lahko integrirajo v skladišče ali datoteko Jar. | Nepopolne datoteke niso integrirane v repozitorij ali datoteko jarkov v Ant. |
Zaključek
Ant je bil razvit pred Mavenom in zato je Maven bolj posodobljen. Toda prožnosti in odvisnosti ne moremo zagotoviti skupaj, če uporabimo Maven ali Ant. Za izdelavo projekta so na voljo vtičniki Ant-Maven z obema orodjema. Projekt je mogoče sestaviti z uporabo katerega koli orodja, odvisno od potreb uporabnika in ustvarjalnosti razvijalca.
Priporočeni članki
To je vodnik za Maven proti Antu. Tukaj razpravljamo o uvodu v Maven proti Antu, ključne razlike z infografiko in primerjalno tabelo. Obiščite lahko tudi druge naše predlagane članke, če želite izvedeti več -
- Jenkins proti Mavenu
- Selenium proti QTP
- Splunk proti Spark
- Java v primerjavi z .Net