Razlike med kotno in hrbtenico
AngularJs in Backbone.js sta dva priljubljena okvira za svet naprednega spletnega razvoja v zadnjih nekaj letih. Oba Backbone vs Angular sta odprtokodna in se uporabljata za izdelavo dinamičnih aplikacij za spletne strani. Vendar pa obstaja tudi veliko razlik med AngularJS in Backbone. Tukaj bomo imeli podrobno razpravo o Angular vs Backbone.
AngularJS je samostojni okvir, ki temelji na Javascriptu, zasnovan za podporo razvoju podatkovno intenzivnih spletnih aplikacij in testno usmerjenega razvoja. Ta okvir v glavnem vzdržuje Google. Rodila se je leta 2009 kot del velikega komercialnega izdelka, imenovanega Get Angular. Spodaj so omenjene nekatere pomembne lastnosti AngularJS:
- Dvosmerni postopek vezave podatkov
- Vbrizgavanje odvisnosti
- Preprosto preizkusno kodo
- Globoko povezovanje
- Usmerjanje
- Krmilnik
- Razširitev funkcionalnosti atributov HTML z direktivami
Backbone.js je lahek okvir Javascript, ki ga je razvil Jeremy Ashkenas leta 2010. Ponuja okvir MVC, ki podatke povzema v modele, DOM v poglede in jih nato z uporabo dogodkov veže. Gre bolj za kompaktno knjižnico JavaScript MVC kot za popoln okvir. Backbone.js komunicira prek dogodkov, kar zagotavlja, da bo koda čistejša, lepša in enostavna za vzdrževanje. Uporablja se za razvoj mobilnih aplikacij v dobro strukturirani obliki.
V glavnem je sestavljen iz šestih komponent.
Backbone.js: 1. Model, 2.View, 3.Collections, 4.Events, 5.Routers, 6.Sync
Kot dve strani kovanca imata tudi kotna in hrbtenica nekaj prednosti in slabosti.
AngularJS (prednosti in slabosti):
Backbone.js (prednosti in slabosti):
Primerjava med glavo in kotom hrbtenice (Infographics)
Spodaj je zgornjih 8 primerjav med kotno in hrbtenico 
Ključne razlike med kotno in hrbtenico
Razlika med kotno in hrbtenico je razložena v spodnjih točkah:
- AngularJS je močan samostojni okvir, ki temelji na Javascriptu, medtem ko je Backbone.js lahek okvir javascripta
- AngularJS uporablja dvosmerni postopek vezave podatkov, medtem ko Backbone.js ne zagotavlja nobenega postopka vezave podatkov, zato ni primeren za razvoj velikih spletnih strani. Hrbtenica se uporablja predvsem v primeru majhne spletne strani ali majhnega postopka razvoja nizov podatkov
- Angular ima večjo podporo skupnosti kot Backbone.js
- V primeru vidika zmogljivosti je Backbone.js hitrejši od AngularJS za majhne podatkovne naloge
- AngularJS je zelo enostavno preizkusiti. Tudi z vidika razvoja je testiranje enot v AngularJS lažje kot pri Backbone.js
- js lahko zagotovi večjo prilagodljivost glede na različne funkcije, ki jih je treba vključiti v aplikacijo.
- Kotna uporablja MVC, medtem ko hrbtenična uporablja arhitekture MVP.
- AngularJS se osredotoča predvsem na veljavne dinamične elemente HTML, medtem ko se Backbone.js za predstavljanje sprememb podatkov zanaša na neposredne manipulacije DOM.
Primerjalna tabela kotne in hrbtenice
Glavne razlike med kotno in hrbtenico so naslednje:
| PODLAGA ZA PRIMERJAVO | Kotne | Hrbtenica |
| Opredelitev | AngularJS je v osnovi odprtokodni javaskularni okvir za spletne aplikacije. Razširja HTML z novimi atributi. | Backbone.js je lahka javascript knjižnica z RESTful JSON vmesnikom in ponuja okvir MVC. |
| Izvedba | AngularJS je eden izmed znanih odprtokodnih okvirov in zagotavlja zmogljive zmogljivosti za večje strani, saj ponuja dvosmerni postopek vezave podatkov. | Backbone.js zagotavlja veliko hitrejše delovanje kot AngularJS v primeru majhnih podatkovnih nizov ali majhnih strani. Toda pri večjih straneh ni tako zaželena, saj ne opravi nobenega postopka vezave podatkov. |
| Arhitektura | AngularJS deluje na arhitekturi MVS in uporablja dvosmerno vezavo podatkov za pogon aplikacijske dejavnosti | Backbone.js uporablja arhitekturo MVP in ne zagotavlja nobenega postopka vezave podatkov. |
| Predloga | AngularJS ponuja, da predloge oblikujejo z dinamičnimi atributi HTML, ki so dodani v dokument, da se aplikacija enostavno razume na funkcionalni ravni. | Backbone.js uporablja predloge za podčrtavanje. Te predloge niso tako v celoti predstavljene kot tiste, ki jih ponuja Angular |
| Testiranje | Preizkušanje enot je bolj prednostno kotno kot hrbtenica. Predvsem v primeru velike uporabe je testiranje skozi ta okvir lažje | Backbone.js ne zagotavlja nobenega postopka vezave podatkov, zato v glavnem zagotavlja hitro izkušnjo testiranja za eno stran ali manjše aplikacije. Pri velikih ali večstranskih aplikacijah je manj priporočljiv kot AngularJS |
| Podpora | AngularJS ima veliko podporo skupnosti in obsežne knjižnice dokumentacije. Podpira ga tudi Google. | Backbone.js ima tudi dobro podporo skupnosti. Toda dokumentirajo samo predloge za podčrtavanje |
| Enostavnost | AngularJS izvaja na dvosmernem postopku vezave in je zato nekoliko zapleten kot Backbone.js | Hrbtenica ne zagotavlja nobene vezave podatkov in ima preprostejši in enostavnejši API kot AngularJS |
| Napredne funkcije | AngularJS se v glavnem osredotoča na veljavni HTML in dinamične elemente, ki zrcalijo osnovne podatke za obnovo DOM v skladu z določenimi pravili. Nato deluje na posodobljene zapise podatkov. | Backbone.js deluje na neposrednem načinu manipulacije DOM, da predstavlja spremembe v podatkih in arhitekturi aplikacij. |
Zaključek - Kotni proti hrbtenici
Če primerjamo kotne in hrbtenice na več dejavnikov, lahko ugotovimo, da je izbira katerega koli od okvirov v celoti odvisna od funkcij, ki najbolje ustrezajo potrebam projekta, saj ima vsak svoje prednosti in slabosti.
Backbone.js je lahek spletni okvir, ki se osredotoča predvsem na visokozmogljivo spletno aplikacijo, ki jo je enostavno razvijati v istem trenutku. AngularJS ima tudi te lastnosti in dodaja številne lastnosti, kot sta dvosmerni postopek vezave podatkov in vbrizgavanje odvisnosti, ki nista prisotna v hrbtenici. Zdaj, ko to rečem, pravzaprav nagib postane bolj težaven in zapleten kot hrbtenica. Torej, za razvoj majhnih spletnih strani ponuja veliko počasnejše delovanje kot Backbone. Ponovno hrbtenica ne ponuja nobenega mehanizma za vezavo podatkov, zato ni veliko prednost pri velikih aplikacijah, ki jih je mogoče gladko obdelati z ogrodjem AngularJS.
Tako bi bilo treba na podlagi vrste potrebe po projektu, časa dela in vseh drugih različnih razpravljanih vidikov o hrbtenici v primerjavi z kotnim izbrati kateri koli od teh okvirov, da dosežete želeni cilj.
Priporočeni članek
To je bil koristen vodnik za kotni proti hrbtenici, tukaj smo razpravljali o njihovem pomenu, primerjavah med seboj, ključnimi razlikami in zaključkom. Če želite izvedeti več, si oglejte tudi naslednje članke -
- Kotni proti Knockoutu
- Kotne vs Bootstrap dragocene razlike
- Razlika med Java in Node JS primerjavo
- Kotni vs JQuery - 6 pomembnih razlik
- Kotni JS proti Vue JS Kakšne so razlike
- Reakcija proti kotnim razlikam
- Kotni JS proti vozlišču JS - 8 Primerjava